本案主要讲述了某市某木业有限公司于2001年依法成立，长期经营良好。2017年其厂房被某市政府划入“三改”行动征收范围，某街道办与公司就征收拆迁补偿多次谈判但未达成一致且未签署协议。之后，某街道办对厂房周边进行拆除，导致厂区道路阻塞、厂房部分损毁，公司生产无法继续。

京平厂房拆迁补偿案例分析：漯河旧城改造厂房拆迁补偿案件。河南漯河某公司的厂房位于城区旧城改造项目征收范围内，但公司对征收相关信息一概不知。于是，某公司向区政府邮寄信息公开申请，区政府却拒收申请，建议某公司向房屋征收服务中心查询

王女士在山东费县某街道某村拥有一处用于生产经营的厂房和院落。随着当地建设项目的推进，王女士的厂房和院落被纳入拆迁范围。然而，在拆迁过程中，由于拆迁补偿标准未能达成一致，王女士始终未签订补偿协议。

大批不明身份，身着统一制服的人员来到厂房进行封控警戒，禁止人员进出，同时非法控制张女士的人身自由，组织机械人员对厂房及附属设施、厂房内的机器设备、产品、生产材料等进行强行拆除、损毁，厂房本体遭到彻底毁坏，无法继续生产加工，人员丧失出入自由，仗势欺人的拆迁方让人不禁生畏，强硬暴力的手段更是让人胆战心惊。

几个政府部门对城区改造分户评估补偿情况具有主动公开义务，但却谁都不去履责，严重违反了征收补偿程序规定。在京平律师帮助下，当事人启动了行政诉讼，法院判决撤销了信息公开答复书并责令区政府就申请公开事项作出公开答复。

郭先生是北京市某区一家汽车维修厂的老板，2008年由于体育项目建设，配合搬迁到新址修建了一栋五层房屋。同时郭先生取得了相关部门的同意，批准其修理厂新址先行建设。2020年，镇政府接到举报，以涉案房屋未取得规划许可手续为由，对修理厂作出限拆决定书。如修理厂逾期未拆除，镇政府将报请区政府责成有关部门依法强制拆除。

律师发现涉案房屋涉及该地块棚户区改造中的搬迁安置项目，社区曾召开民主会议表决通过拆除决定，决议代为拆除诉争土地的地上附着物。但京平拆迁律师认为，根据法律规定，居委会的职权并不包含擅自决定剥夺他人的财产权益的权利。而收回原告的宅基地，需要报经原批准用地的人民政府批准，是一项行政管理职能，并不是居民自治可以实施的范围。

段先生是山东省某村的村民，2005年3月与村民委员会签订林地承包合同，之后在该地建设了建筑物，用于木器加工厂房。2019年11月22日山东省邹平市某镇人民政府向段先生作出了《限期拆除通知书》，责令段先生在期限内拆除该建筑物和地上附属设施，过期不拆将强拆。收到该通知书后，因时间紧迫，为了维护自己的合法权益，段先生便找到了北京京平律师事务所的辛晋敬律师帮助其维权。