两会鼓励正当防卫，抵抗暴力违法强拆算正当防卫吗?

　　全国两会期间，最高检检察长张军在作最高检工作报告时，提到了“正当防卫”，并表示“不能对正当防卫的人有过苛的要求”，“要鼓励更多人与不法行为作斗争”，“法不能向不法让步”。

　　而在非法违法强拆当中，使用暴力屡见不鲜。那么，在国家鼓励正当防卫的大背景下，面对侵害，拆迁户能否通过正当防卫保护自己、保卫家园呢?

　　非法违法强拆，一般来说最常见的就是暴力违法强拆。

　　要想拿起正当防卫的武器保护自己，首先要了解正当防卫的概念。根据《刑法》第二十条规定，为使本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

　　人人都可以通过百度查法条。京平拆迁律师通过这篇文章要告诉你的，是如何理解法律。比如上面的这段法律规定，关键点在于“正在进行的”和“不法侵害”。

　　打个比方，如果拆迁办员已经把你家房屋推平了，正在离开的时候你发现了，追过去打伤了对方，那是不算正当防卫的，正当防卫必须是针对“正在进行的”。

　　“不法”，意味着你需要先弄清楚，对方的违法强拆行为是否合法。是否属于非法违法强拆，可以提前咨询律师让专业人士帮忙判断。

　　根据《刑法》规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任。

　　这是司法实践中争议最大的地方。从新闻报道看，一些拆迁户会“以暴制暴”，但最终都被认定“防卫过当”，被追究刑事责任获刑。

　　之所以拆迁户的行为被认定是正当防卫，但又属于“过当”，最终人进了监狱，除了拆迁户自身的原因外，也和一直以来类似防卫行为认定的惯性思维有关。

　　出于受害人方面的压力以及其他各方面的因素，相关机关在处理正当防卫案件时，往往对正当防卫条款做非人性化考虑的机械适用，比如要求防卫人面对暴力必须做出完全冷静、理智而准确的防卫行为，要求防卫人的防卫行为的性质、方式、强度与不法侵害人的行为严格对等，仅以防卫行为造成的损害后果为依据进行事后判定，不考虑防卫人事发时的紧迫、危机局面。

　　面对扑面而来的数十人乃至上百人的暴力拆迁，让拆迁户做到上面这些，几乎是不可能的，这也是拆迁户“以暴制暴”法律风险的根本所在。

　　虽然，《刑法》还规定了无限防卫权，即在面对行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪时，进行防卫造成不法侵害人伤亡不负刑事责任，但在司法实践中，无限防卫权的适用总是受到种种禁锢。

　　“不能对正当防卫的人有过苛的要求”，“要鼓励更多人与不法行为作斗争，那就更要有与之相适应的司法政策，“正当防卫的法律规定和依法正确的解读，就是更多人的护身符”，“法不能向不法让步”。

　　在最高检鼓励正当防卫的大背景下，依法合法地保卫自身权益，变得更加有可行性。

　　但面对非法违法强拆实施正当防卫，必须审慎。最高检的思路落实到下面，在某些地方尚待时日。同时拆迁户必须时刻意识到，非法违法强拆与其他不法侵害还有一个重大的不同之处，在于前者往往有某些权力的参与，这容易对是否属于正当防卫的认定带来更多的困扰。

　　鉴于对正当防卫的把握难度，面对不法侵害时如果“拿不准”，应寻求公安机关帮助，同时注意保存证据，尤其是照片、视频类证据，以及与警方的通话记录、邮寄签收凭证等。

　　若公安机关不出警，则属于行政不作为，拆迁户可以提起行政复议，仍得不到满意结果可以提起行政诉讼。