联系我们

地址:北京市海淀区首体南路22号国兴大厦21层
电话:010-63797888 56225888
传真:010-68945339
邮箱:jingpinglawyer@163.com
乘座地铁6、9号线
白石桥南C口出

律师点评

当前位置: 北京京平律师事务所 > 律师点评 >

两会鼓励正当防卫,抵抗暴力强拆算正当防卫吗?

    

文章来源:京平拆迁律师    发布日期:2019-03-19 10:08

  全国两会期间,最高检检察长张军在作最高检工作报告时,提到了“正当防卫”,并表示“不能对正当防卫的人有过苛的要求”,“要鼓励更多人与不法行为作斗争”,“法不能向不法让步”。

两会鼓励正当防卫,抵抗暴力强拆算正当防卫吗?

  而在非法强拆当中,使用暴力屡见不鲜。那么,在国家鼓励正当防卫的大背景下,面对侵害,被拆迁人能否通过正当防卫保护自己、保卫家园呢?

  非法强拆,一般来说最常见的就是暴力强拆

  两会鼓励正当防卫,抵抗暴力强拆算正当防卫吗?

  要想拿起正当防卫的武器保护自己,首先要了解正当防卫的概念。根据《刑法》第二十条规定,为使本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

  人人都可以通过百度查法条。京平律师通过这篇文章要告诉你的,是如何理解法律。比如上面的这段法律规定,关键点在于“正在进行的”和“不法侵害”。

  打个比方,如果拆迁人员已经把你家房屋推平了,正在离开的时候你发现了,追过去打伤了对方,那是不算正当防卫的,正当防卫必须是针对“正在进行的”。

  “不法”,意味着你需要先弄清楚,对方的强拆行为是否合法。是否属于非法强拆,可以提前咨询律师让专业人士帮忙判断。

  两会鼓励正当防卫,抵抗暴力强拆算正当防卫吗?

  根据《刑法》规定,正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任。

  这是司法实践中争议最大的地方。从新闻报道看,一些被拆迁人会“以暴制暴”,但最终都被认定“防卫过当”,被追究刑事责任获刑。

  之所以被拆迁人的行为被认定是正当防卫,但又属于“过当”,最终人进了监狱,除了被拆迁人自身的原因外,也和一直以来类似防卫行为认定的惯性思维有关。

  出于受害人方面的压力以及其他各方面的因素,相关机关在处理正当防卫案件时,往往对正当防卫条款做非人性化考虑的机械适用,比如要求防卫人面对暴力必须做出完全冷静、理智而准确的防卫行为,要求防卫人的防卫行为的性质、方式、强度与不法侵害人的行为严格对等,仅以防卫行为造成的损害后果为依据进行事后判定,不考虑防卫人事发时的紧迫、危机局面。

  面对扑面而来的数十人乃至上百人的暴力拆迁,让被拆迁人做到上面这些,几乎是不可能的,这也是被拆迁人“以暴制暴”法律风险的根本所在。

  虽然,《刑法》还规定了无限防卫权,即在面对行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪时,进行防卫造成不法侵害人伤亡不负刑事责任,但在司法实践中,无限防卫权的适用总是受到种种禁锢。

  两会鼓励正当防卫,抵抗暴力强拆算正当防卫吗?

  “不能对正当防卫的人有过苛的要求”,“要鼓励更多人与不法行为作斗争,那就更要有与之相适应的司法政策,“正当防卫的法律规定和依法正确的解读,就是更多人的护身符”,“法不能向不法让步”。

  在最高检鼓励正当防卫的大背景下,依法合法地保卫自身权益,变得更加有可行性。

  但面对非法强拆实施正当防卫,必须审慎。最高检的思路落实到下面,在某些地方尚待时日。同时被拆迁人必须时刻意识到,非法强拆与其他不法侵害还有一个重大的不同之处,在于前者往往有某些权力的参与,这容易对是否属于正当防卫的认定带来更多的困扰。

  鉴于对正当防卫的把握难度,面对不法侵害时如果“拿不准”,应寻求公安机关帮助,同时注意保存证据,尤其是照片、视频类证据,以及与警方的通话记录、邮寄签收凭证等。

  若公安机关不出警,则属于行政不作为,被拆迁人可以提起行政复议,仍得不到满意结果可以提起行政诉讼。

首页    |    公益援助    |    投诉建议    |    联系我们